马双有  
 
 
 


 
 
3017
 
  浏览数:665855 博客积分:{Integral1} 博客等级:{denji}  
美国为何支持“独裁”?

博主:马双有  发表时间:2016-12-04 10:47:01
 

美国为何支持“独裁”?

作者:马双有 

在歌颂或介绍古巴领袖卡斯特罗时,所有的历史资料都有这样的的叙述:“1952年美国支持巴蒂斯塔发动政变,夺得政权,实行独裁统治。”“1959年1月,卡斯特罗发动武装起义,推翻了美国支持的巴蒂斯塔的独裁统治,开始进行社会主义改革”。

卡斯特罗推翻的是美国支持的独裁统治,就充分显示其革命造反的正当性和正义性。同时强调的一个事实是,“美国支持独裁”,为后面一系列的反美斗争奠定了正义的基础。

翻开我们的历史,美国支持世界各地独裁政府的事件不胜枚举。美国扶植的韩国第一任总统李承晚,是独裁统治;美国支持的韩国第三任总统朴正熙(现任韩国总统朴槿惠之父)是独裁专制;美国支持的智利军事首领皮诺切特发动军事政变夺取政权后,实行独裁专制;而我们最熟悉的历史是,美国支持蒋介石国民党反动派实行独裁统治,血腥镇压革命运动……

给人的印象是,美国一贯支持独裁政府,美国最喜欢独裁专制,美国就是世界上一切独裁专制的总后台,是独裁统治的策源地,是独裁政府的创始人!要想实行民主自由,推翻独裁专制,就必须打倒美帝国主义!

然而仔细一想,不对呀!美国代表西方价值观的核心理念就是“民主”。美国是世界上第一个民主国家,他的三权分立、多党竞争、总统竞选、民主自由等,成了世界民主的典范,被世界大多数国家所借鉴、引用和效法。美国从华盛顿立国到今天200多年间,历任40多位总统,没有一个是搞独裁的。世界上谁搞独裁,美国就把矛头对准谁,美国简直就是独裁的“克星”,他怎么会扶植独裁呢?我们经常批判的“美国要把自己的价值观强加于别人的头上”,“美国要在全球推广自己的社会制度”,说的就是美国的民主自由,绝不是什么“独裁专制”。那么,在我们的历史资料中,为什么有那么多美国支持“独裁统治”的事件呢?

这的确是充满矛盾、令人困惑、至今被人忽略,却又被我们的史书经常渲染的问题。

首先应当肯定,美国支持的巴蒂斯塔、李承晚、朴正熙、皮诺切特、蒋介石等人,确实是独裁者,确实都有过一段残酷镇压异见者、取缔民主、管制舆论的独裁统治。那倡导民主的美国为什么予以支持呢?

原来,这些铁腕人物通过枪杆子夺得政权后,整个国家就是一个烂摊子:政党纷争,局势动荡,军阀争斗,民不聊生,他们的政权随时都会在风雨飘摇中毁于一旦,国家就会陷入更大的混乱和灾难中。在这种环境下,美国就会支持这些铁腕人物实行独裁专制手段,秋风扫落叶,快刀斩乱麻,切实清除那些企图颠覆政府、制造混乱的不稳定因素,使国家真正实现统一,局势逐渐稳定,然后用强力手段推行某种政策,大力发展国民经济,改善人民生活。待这些目标基本实现之后,美国就会引导他们放弃独裁,还政于民,逐渐走向民主化道路。美国支持他们独裁,只是一种暂时的过渡的手段,是一种通往民主的手段,而绝不是让他们长期独裁,永远独裁。哪个独夫民贼想长期独裁,必然会被美国无情的抛弃!

我们熟知的韩国第一任总统李承晚,是美国扶持上去的,是个名副其实的独裁者。压制民主,取缔自由,遭到了民众大规模的抗议,他虽然年纪老迈,却根本没有还政于民的意思。于是美国便抛弃了他,连任12年 总统的他只得在民众的抗议声中逃亡到了国外。

还有韩国第三任总统朴正熙,正是在美国操纵下,发动军事政变,登上了总统的宝座。在他当政时期,推行了一系列发展经济的政策,使韩国的国民经济迅速腾飞,由一个世界最贫穷的国家在十几年内一跃成为世界最发达的国家之一,成为“亚洲四小龙”之首,这就是被全世界啧啧称赞的“汉江奇迹”。他的女儿朴槿惠在2013年能当选韩国总统,很大程度上,是韩国老百姓感念其父朴正熙的恩惠而投了她的票。朴槿惠的竞选口号就是“要在韩国创造第二个汉江奇迹!”

但朴正熙却是个独裁者。在60年代初期,朴正熙为了巩固自己的统治,竟然采取了一系列独裁专制手段。解散国会,解散所有政党和社团,禁止一切政治活动,封闭言论出版机构,剥夺人民参政的权力,实行一党独裁。他建立中央情报部特务机构,对要求民主自由的人士和学生实行迫害和屠杀。朴正熙则集立法、行政、司法于一身,牢牢控制特务和武装力量,成了大权独揽、至高无上的的独裁者。

但是,一些反对党还是“野火烧不尽”地生存下来。著名的有新民党的“民主斗士”金泳三和“反朴勇士”金大中,二位对朴正熙的暴政进行了不屈不挠的斗争。朴正熙对二人恨之入骨,曾指示汉城法院判决新民党总裁金泳三停止履行总裁职务,曾派出1000多名警察袭击工人开会的会场;甚至多次使用暗杀手段,必欲置之死地而后快。朴正熙的独裁专制遭到了全国人民的强烈抗议。釜山在1978年10月19日就爆发了声势浩大的反朴大游行,朴正熙宣布在釜山实施戒严,并派出大批军队、坦克去镇压,逮捕了5000名示威群众。

对于朴正熙的独裁统治,美国政府多次表示强烈的不满。在60年代朴正熙实行军事管制时期,美国就要求朴正熙尊重人权。卡特总统在与朴正熙会谈时,一再强调“韩国在经济发展的同时,应保障在政治权利和人权方面也有所进步”。美国国务卿万斯还把被关押的100多名“政治犯”名单交给朴正熙,要求立即释放。

但是,素来固执的朴正熙根本不买美国的账。他认为,美国一厢情愿地把美国式民主硬要套在韩国头上是行不通的。好比一个100磅重的人借了一件250磅大汉穿的西服,竭力使自己文雅老道。而韩国是1948年的条件,套上了美国高度发达的民主制度,还指望它能深深扎根,这种想法就如同一个婴儿没有经过妊娠期,就以为发育成熟地生出来了。韩国有自己的特色,不能套用美国的民主。

对万斯提出的人权问题,朴正熙蛮横地说:“有关韩国的问题,是我们的内政。美国不必关心韩国的问题,还是管管你们的人权吧!”

朴正熙顽固地坚持独裁,对美国的民主建议毫不理睬。美国只有将其抛弃。紧接着,主张民主改革的韩国中央情报部长金载圭在宴席上刺杀了朴正熙。这种刺杀手段不是美国操纵的,但推翻朴正熙的独裁统治,实行“还政于民”的民主制度,却是美国有意为之的。

朴正熙死后,金泳三、金大中相继当选韩国总统,大力推行民主政治,还政于民,使韩国真正步入了民主化轨道,独裁的残渣余孽早已在韩国消失的无影无踪了。看看韩国十几位总统的“悲惨下场”,看看朴槿惠总统在巨大的民主风潮中的狼狈痛苦模样,你就会知道美国倡导的民主政治有多么厉害。谁要说美国支持韩国总统搞独裁,那真是瞎了眼黑了心烂了嘴!

还有智利的独裁者皮诺切特。1973年在美国的支持下推翻了阿连德后,在国内实行独裁统治,一度封杀言论自由,对反对派(主要是共产党人)进行严厉镇压,据说被他杀害的异见者达2000多人。但在发展经济上却成就斐然,聘请国内外100多位经济专家制定经济政策,几年间就使国民经济摆脱困境,快速发展,一跃成为拉美最发达的国家之一,被全世界赞为“智利奇迹”。此公执政17年后,竟主动实行民主政治,还政于民,在1990年的总统大选中被民众选掉,失去了执政权力。在国内遭到受害人的追究,只得逃到国外;在国外受到英国、西班牙法庭的追诉,只得又返回国内,因病重住进医院才避免了法律的追究。让人民决定智利的未来,让人民决定原独裁者的去留,这才是美国民主政治的本意。

我们最熟悉的,当然是美国支持的蒋介石独裁政府。蒋介石在大陆搞独裁,失败后逃到台湾继续搞独裁。后又把权力交给儿子蒋经国,这种“世袭”更被人们视为独裁的标志。但蒋经国执政以后,不仅使台湾在经济上快速腾飞,成为亚洲四小龙,而且在政治上开始朝民主化道路靠近。1988年,蒋经国在病重弥留之际,毅然宣布开放党禁、报禁,完全实行美国的民主选举制度,释放被军警逮捕入狱的造反派民进党成员。国民党大佬忧心忡忡地说:“这样一来,国民党会失掉政权的!”蒋经国在病床上沉稳地说:“就这样吧,世界上没有永远的执政党!”他果断地用独裁手段结束了独裁。从此,台湾开启了一条民主化的光明大道。

综上所述,美国一度支持某些国家的独裁者,开始可以搞一段独裁。等到经济发展、社会稳定以后,这些国家大都一个个转变成了民主化的现代国家,没有一个永远搞独裁的。所以,美国一开始支持独裁,并非喜欢独裁,热衷独裁,更非坚持独裁,推行独裁,而是将暂时的独裁作为向民主过渡的手段。任何长期独裁专制、大权独揽、镇压异见、为所欲为的行为,都和美国的民主政治是格格不入,背道而驰的。

最后回到美国支持的古巴巴蒂斯塔的独裁上。美国确实支持巴蒂斯塔在1952年发动军事政变,夺取了总统宝座,实行独裁统治。但是,这种独裁统治仅一年时间,也就是1953年,卡斯特罗就发动推翻巴蒂斯塔独裁统治的武装起义。这就让人生疑:这一年间,巴蒂斯塔的独裁造成了多少危害?他是靠政变上台的,那些反对派遍布全国,时刻都在磨刀霍霍,推翻他的政权,甚至要取他的性命,他不独裁能坐得住吗?

原来,1952年6月,古巴举行议会选举,卡斯特罗当选为议会候选人,眼看就要踏上光明的仕途,但是选举结果却被巴蒂斯塔的独裁政权宣布取消。卡斯特罗向法院提出上诉,指控当局违反1940年宪法。但遭到法院驳回,从此产生了革命思想。这和中国古代的黄巢因考试落榜,愤而造反的情形十分相似。

巴蒂斯塔违反了1940年的宪法,等于取消了这个宪法,这就成了“独裁”,就要拿枪杆子推翻他。但一个尽人皆知的常理就是,一个朝代一部宪法。他推翻了那个朝代,肯定要抛弃那个朝代的宪法,自己再造一部宪法。正如卡斯特罗推翻了了巴蒂斯塔,还会沿用巴蒂斯塔的宪法吗?肯定要破旧立新,再造自己的新宪法。把巴蒂斯塔不承认上个朝代的宪法,取消了自己的议员候选人资格,视为“独裁”,就要用枪杆子搞掉他,似乎理由不那么充足。他在巴蒂斯塔的法庭上慷慨陈词,大言:“历史将宣判我无罪!”可是巴蒂斯塔执政不到一年,屁股还未坐热,他能犯了什么罪呢,你就要用枪杆消灭他?巴蒂斯塔即使有罪,也应该用法律程序弹劾罢免他。用枪杆子消灭他,本身就是法治社会不允许的犯罪行为!

更令人诧异的是,1955年5月,据说巴蒂斯塔为了竞选总统笼络人心,大赦政治犯,将卡斯特罗一批战友从监狱释放出来。一个以枪杆子颠覆政府的杀人犯(未遂),一个让巴蒂斯塔惊慌万状、怒不可遏的敌对分子,在监狱囚禁了一年多后竟又放了出来!这能说是“独裁”吗?他如果有蒋介石、李承晚一半的独裁,将反对党斩尽杀绝,还会有后来的英雄卡斯特罗吗?还会有古巴人半个世纪的灾难吗?

巴蒂斯塔可能是一个貌似独裁,却又是软弱无能、善心未泯的领导人。而正是他的软弱和善心,放掉了时刻要吞噬自己的一群猛虎,导致了自己失败的悲剧。卡斯特罗一出狱就立刻组织革命队伍,准备进行武装暴动。终于在1959年1月,率领起义军推翻了巴蒂斯塔政权,建立了革命政府,自己出任政府总理和武装部队总司令。铁腕统治一直延续了50余年!

推翻了人家的独裁政权,自己掌权后比人家更独裁,其革命的正当性和正义性还有多少呢?而美国支持巴蒂斯塔搞独裁的危害性和荒谬性,又从何谈起呢?









 
上篇: 卡斯特罗和阿连德为何下场迥异? 下篇: 卡斯特罗何以成了“反美英雄”
 

● 高考和死亡,我们最后的公平
● “盖棺定论”就是最终评价吗?
● 欧洲作为恐怖袭击重灾户另有缘由?
● 看传统产业如何“老树”发出“新芽”?
● 中国无哲人,何谈培养大师、巨匠?
● 深情缅怀经国先生
● 纸牌屋游戏再推第二GDP大国泡沫剧
● 转:改革关头看什么?
● “钱吃人”的乱哄哄你方唱罢我登场
王贵成令人作呕的升官“妙法”
育英园丁我国楼市出现两极分化
谭浩俊对穆迪的选择性评级要有中国人自己
随意安以轩婚纱拖尾为啥成了婚礼的累赘
大兵哥别让“喇叭声”坏了考生“搏击心”
山乡小道诗两首
周蓬安停车5分钟交3200,济南警察调解有方
邓林高考和死亡,我们最后的公平
智慧侠恢复高考四十年有感
 

 

在此留下您宝贵的评论:评论最大长度: 500字;还剩: 500
留言名称:
验证码: verify code
以上网友发言只代表其个人观点,不代表博客日报的观点或立场。


 
版权所有:©2017博客日报 浙ICP备06051813号 浙B2-20090125 给博客日报留言 律师声明